Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) опубликовало доклад, связывающий «гендерную идеологию» с левым авторитаризмом и политическим насилием. Учёные назвали исследование плохо проведённым и «голым политическим», что, вероятно, усилило политизацию науки и здравоохранения. Доклад не прошёл экспертную оценку и не публиковался в научном журнале.
Это следует за попытками администрации ограничить доступ к гендерно-подтверждающему уходу, включая соглашение, достигнутое в пятницу между Министерством юстиции и больницей Нью-Йорка, чтобы больше не предлагать педиатрическую гендерно-подтверждающую помощь. Десятки больниц прекратили предоставлять услуги, подтверждающие пол, после того, как администрация Трампа начала расследование в отношении них за предоставление стандарта медицинской помощи.
Пациентам Medicaid и правительственных страховых планов также был заблокирован доступ к медицинской помощи, и предлагаемое правило будет блокировать любую систему здравоохранения, предлагающую гендерно-подтверждающую помощь, от получения федерального финансирования.
Новый доклад, который не был опубликован научным журналом и не прошел экспертную оценку, нацелен на медицинские организации, предлагающие рекомендации по уходу, подтверждающему пол. Он также связывает тех, кто говорит, что они поддерживают трансгендеров, с поддержкой авторитаризма и политического насилия.
Почему транс-помощь под угрозой даже в безопасных местах?
Даже в безопасном убежище в Массачусетсе транс-помощь находится под угрозой. Молодежь борется за его защиту
«Это было очень плохо выполненное исследование», — сказал Гидеон Мейеровиц-Кац, эпидемиолог из Сиднейского университета, который выделил несколько методологических недостатков. «Она была откровенно политической. Я думаю, что это, вероятно, самое очевидное политическое исследование, с которым я сталкивался».
Отчет является «довольно ненормальным документом с рядом странностей», сказал Дэниел Аарон, доцент юридического колледжа SJ Quinney Университета Юты.
«Это, вероятно, также нарушает федеральный закон, потому что он не рецензируется, и это, по сути, довольно влиятельное распространение информации», — сказал он. — Это может означать, что он нарушает Бюллетень качества информации, федеральное постановление, которое требует экспертной оценки для влиятельной научной информации от правительства США.
HHS не ответил на вопросы Guardian о том, был ли этот отчет заказан агентством и нарушил ли он федеральные правила.
Аарон считает, что доклад не выдержит экспертной оценки и задается вопросом, почему доклад по политологии был опубликован HHS.
«На самом деле это даже не связано со здоровьем, поэтому я не понимаю, почему это связано с миссией HHS», — сказал Аарон.
Крейг Коннот (Craig Konnoth), профессор Юридической школы Университета Вирджинии, который в соавторстве с Аароном разработал концепцию гендерно-подтверждающей политики ухода для Медицинского журнала Новой Англии, согласился. Он рассматривает доклад как попытку подорвать основные организации здравоохранения и науки, такие как Американская психологическая ассоциация, Американская психиатрическая ассоциация, Всемирная профессиональная ассоциация по здоровью трансгендеров и Американская академия педиатрии.
Что говорят эксперты о докладе?
По этому стандарту любая медицинская рекомендация становится «авторитарной». Любой стандарт, установленный любым лицензионным советом, становится «авторитарным», — сказал Коннот. «То, что мы видим, — это широкомасштабная атака на научный истеблишмент в целом, и права трансгендеров используются в качестве средства для этого».
Колин Райт, автор доклада и сотрудник консервативного аналитического центра Manhattan Institute, сказал, что он считает, что исследование было опубликовано HHS быстро, потому что проект был просочился в общественность. Он сказал, что исследователи планируют опубликовать больше информации, в том числе цифры из опроса, и они планируют представить исследование в неназванный журнал для публикации.
«Для нас было сюрпризом, что он упал, когда это произошло, и поэтому у нас не было планов заранее», — сказал Райт. «Возможно, мы могли бы немного подтянуть язык».
Райт оспаривал, что исследование было попыткой связать поддержку транс-людей и политического авторитаризма и насилия, хотя в самом докладе говорится: «Эти результаты свидетельствуют о том, что гендерная идеология связана с LWA [левым авторитаризмом] и готовностью оправдать политическое насилие». Гендерная идеология измерялась такими заявлениями, как: «Людей следует поддерживать в выражении их трансгендерной идентичности» и «Родители должны поддерживать исследование трансгендеров своих детей».
Райт предположил, что исследование посвящено рекомендациям, предлагаемым медицинскими организациями, и «во многих отношениях направлено на то, чтобы люди имели более экстремальную реакцию на это и отчасти подпитывали несколько авторитарные тенденции пытаться заставить людей замолчать» о гендерно-подтверждающем уходе. Он утверждал, что руководящие принципы, по-видимому, подталкивают людей к идеологическим крайностям.
«Независимо, это увеличило их готовность, по крайней мере, корреляционно, к их поддержке политического насилия», — сказал Райт. В нем много идеологического содержания.
Как проводилось исследование?
В онлайн-опросе 1208 человек оценили заявления о поддержке трансгендеров, а также о политической идеологии и политическом насилии.
Анкета политической идеологии, по сути, измеряла, был ли кто-то демократом, сказал Мейеровиц-Кац, который добавил: «Я не думаю, что кто-то будет думать, что это хорошая мера авторитаризма».
Одно из заявлений касалось того, является ли оппозиция однополым бракам гомофобной; другое было заявлением о том, следует ли сосредоточить внимание на терроризме на крайне правых. «Если бы вы были рациональным человеком, который понимал факты, вы бы согласились с этим», — сказал Мейеровиц-Кац. Например, примерно 75-80% смертей от террористических атак в Соединенных Штатах происходят от людей крайне правых, и нападения правых более смертоносны, чем насилие левых.
Аналогичным образом, вопросы о политическом насилии были сосредоточены только на политическом насилии в отношении консервативных деятелей или институтов. Если бы они включали политическое насилие в отношении других участников, «вы почти наверняка увидели бы противоположную корреляцию», что делает вопросник ненадежным предиктором того, поддерживает ли кто-то политическое насилие, сказал Мейеровиц-Кац.
Также было трудно проанализировать эти отношения, потому что исследователи еще не опубликовали никаких цифр из опроса, Мейеровиц-Кац сказал: «Единственное, что они сообщают в этой статье, — это корреляции». Но они не говорят, например, сколько респондентов поддержали такие действия, как поджог зданий иммиграционной и таможенной полиции США (ICE).
«Это очень глупо», — сказал Мейеровиц-Кац. Они производят то, что я бы назвал псевдонаукой. Это плохой, плохо сделанный отчет».
Администрация Трампа дорабатывает правило о прекращении федеральной поддержки гендерно-подтверждающей помощи
Коннот, который изучает связь между оппозицией правам ЛГБТ и авторитаризмом, отметил, что в докладе не учитываются значительные исследования в этой области. «Они не цитируют и не участвуют в данных, которые противоречат этому тезису», — сказал он.
Как правило, HHS публикует информационные бюллетени и обобщенную информацию, но это «чрезвычайно странный» случай, когда HHS, похоже, принимает исследование в качестве своего собственного отчета.
«Целью доклада, по-видимому, является попытка соотнести левых людей, особенно тех, кто поддерживает трансгендеров, с насилием», — сказал Мейеровиц-Кац. Единственным возможным результатом этого опроса было показать корреляцию между левыми убеждениями и поддержкой трансгендерных людей и «политическим насилием», и поэтому я думаю, что это было целью. Я не вижу другого возможного способа интерпретировать эту конкретную часть исследования».
Аарон сказал, что это, по-видимому, «направлено на то, чтобы принести пользу политической группе или демонизировать противостоящую группу и создать политическую поддержку». Это своего рода создает фальшивую доказательную базу для трансгендерных людей как политический вопрос.
HHS поручено защищать здоровье и благополучие всех американцев, — сказал он, отметив: «Здесь этого не происходит». — Аарон сравнил доклад с недавними действиями по вакцинам, которые отходят от научных данных и меняют инфраструктуру вакцин — влияя на тех, кто принимает решения по вакцинам и подпитывая антивакцинное политическое движение.
«Я думаю, что мы можем провести параллели с этим последовательным антинаучным производством информации федеральным правительством», — сказал он.
Коннот назвал это «попыткой создать альтернативный научный нарратив», который затрагивает всех американцев.
«Существует таргетинг на эти основные фундаментальные организации, которые проводят исследования, которые не только связаны с правами трансгендеров, но и включают в себя более широкие претензии к науке», — сказал он. «Если мы купимся на их попытку дискредитировать медицинский истеблишмент, то у нас будут большие проблемы… Это жизнь и смерть для огромных масс американского населения».
- Условия и политика конфиденциальности
Вопросы и ответы
Кто автор доклада, опубликованного HHS, и что он говорит о его публикации?
Автор доклада — Колин Райт, сотрудник консервативного аналитического центра Manhattan Institute. Он сказал, что исследование было опубликовано HHS быстро, потому что проект просочился в общественность. Райт также сообщил, что исследователи планируют опубликовать больше информации и представить исследование в неназванный журнал.
Какие методологические недостатки нашли эксперты в исследовании?
Эпидемиолог Гидеон Мейеровиц-Кац из Сиднейского университета назвал исследование плохо выполненным и политическим. Он отметил, что анкета политической идеологии измеряла, является ли кто-то демократом, а не авторитаризм. Также одно из заявлений касалось терроризма, что, по его мнению, было рациональным и не связано с авторитаризмом.
Какие организации, по мнению экспертов, доклад пытается подорвать?
Профессор Крейг Коннот из Университета Вирджинии считает, что доклад — попытка подорвать основные организации здравоохранения и науки, такие как Американская психологическая ассоциация, Американская психиатрическая ассоциация, Всемирная профессиональная ассоциация по здоровью трансгендеров и Американская академия педиатрии.